Komisija, išnagrinėjusi vartotojo ir UAB „Lazdijų šiluma“
ginčą, konstatavo, kad šilumos tiekėjas netinkamai atlieka pastate suvartojamos
šilumos paskirstymą ir įpareigojo taikyti faktinę pastato situaciją
atitinkantį šilumos paskirstymo metodą bei iš naujo perskirstyti šilumą už
ankstesnį laikotarpį, grąžinant permoką vartotojui.
Komisijai pateiktame prašyme vartotojas nurodė, kad UAB
„Lazdijų šiluma“ pastate suvartojamą šilumą skirsto pagal Komisijos
rekomenduojamą Metodą Nr. 4 kartu su Metodu Nr. 5, tačiau pastarasis metodas
neturėtų būti taikomas, kadangi pastate nėra teisėtai nuo centralizuotos
šildymo sistemos atjungtų patalpų.
Komisija, išnagrinėjusi faktines aplinkybes, pritarė
vartotojo reikalavimams ir įpareigojo UAB „Lazdijų šiluma“ taikyti faktinę pastato
situaciją atitinkantį šilumos paskirstymo metodą, t. y. paskirstyti šilumos energiją
visiems pastato butams ir kitų patalpų savininkams. Šilumos tiekėjas nepagrįstai
taikė šilumos paskirstymo metodą, išskirdamas šilumos kiekį bendrosioms reikmėms, nes
šiam metodui taikyti būtina sąlyga, jog pastate yra teisėtai nuo centralizuotos
šildymo sistemos atjungtos patalpos, o šiuo atveju patalpų atjungimo teisėtumo
teismas nepripažino, nes nebuvo įvykdyti visi reikalavimai ir šilumos tiekėjas
šias aplinkybes žinojo.
Atitinkamai UAB „Lazdijų šiluma“ privalės iš naujo atlikti
šilumos perskirstymą nuo 2007 m. liepos mėn., taikydama tinkamą šilumos
paskirstymo metodą, ir grąžinti vartotojui susidariusią permoką.
